Хаос у Вашингтоні Трампа ризикує знищити американську науку. Але він дає Європі можливість очолити світову дослідницьку спільноту

Якщо вам цікаво, що Трамп означає для світової науки, то у французькому посольстві у Вашингтоні було на що подивитися.

На сцені в актовій залі посольства 24 лютого франко-американський хімік Мунгі Бавенді розповів про відкриття «квантових точок», за яке він отримав Нобелівську премію в 2023 році. Це була класична історія наукової цікавості, яка через багато років призвела до створення реальних продуктів, в даному випадку - ключового компонента у відеомоніторах та інших пристроях високого класу.

Що ж, запитали його, він думає про плани адміністрації Трампа скоротити науковий бюджет США?

«Це буде абсолютно катастрофічно для будь-яких досліджень», - відповів він. Зараз він є професором Масачусетського технологічного інституту, одного з найбагатших університетів світу, але навіть попри це, за його словами, «я не знаю, чи зможу я фінансувати аспірантів». Очевидно, «ми більше не можемо покладатися на фінансування з боку федерального уряду».

Такий жах поширюється в американській науковій спільноті, найбільшій і найпродуктивнішій у світі. Як завжди у випадку з Трампом, ми поки що не знаємо, наскільки його плани є сміттєвими, а наскільки реальними. Але ми знаємо, що вони вже відлунюють у світовій науковій спільноті. Під загрозою: участь США в сотнях багатонаціональних дослідницьких проектів у сфері клімату та охорони здоров'я; внесок США в європейський термоядерний реактор ІТЕР, лабораторію фізики високих енергій ЦЕРН та Міжнародну космічну станцію; життєздатність дослідницьких інфраструктур, розташованих в США, які вже співфінансували іноземні уряди; рівень відшкодування університетам витрат на федеральні дослідження; рівень укомплектованості штатів Національного наукового фонду та Національних інститутів охорони здоров'я. Все це під загрозою, і все це під впливом президента, який не має жодного уявлення про те, як функціонує наука, або не зацікавлений у її розвитку.

Спиратися на промисловість

Поки що американська наукова спільнота лише стогне. Багато хто з її лідерів намагається раціоналізувати співпрацю з поплічниками Трампа, сподіваючись врятувати кілька зайвих баксів з республіканського вертольота. Але немає сенсу вести переговори з диктатором. Єдині голоси, до яких прислухається Трамп, - це голоси фондового ринку та його друзів-мільярдерів. А вони заступатимуться за науку лише тоді, коли побоюватимуться втратити нові технології та продукти. Отже, замість того, щоб лобіювати паралізований Конгрес, науковці повинні зараз турбувати своїх друзів в оборонній, фармацевтичній, енергетичній, аерокосмічній та технологічній галузях.

Проте для світової наукової спільноти - особливо для Європи - це може стати можливістю.

Ми вже бачили цінність міжнародної співпраці в галузі науки і технологій. Вона дозволила створити вакцину від COVID менш ніж за рік. Вона майже викорінила поліомієліт і придушила смертельний кір (поки не мобілізувалися противники вакцин, які зараз перебувають у Вашингтоні). Мобільні телефони - це глобальне досягнення, яке почалося з мобільного зв'язку в Північних країнах у 1970-х роках і перейшло до 5G і 6G в Китаї, США і Європі. Супутники, електромобілі та інші гаджети, які принесли мільярдні статки Ілону Маску, є результатом десятиліть глобальних досліджень і розробок. Прогнозування погоди, кліматологія, відновлювані джерела енергії: жодна значна інновація минулого століття не з'явилася завдяки зусиллям однієї країни, хоча часто саме добре фінансована і високоповажна наукова спільнота США була каталізатором дій.

Європа може бути лідером

Отже, якщо американська наука вийде на перерву принаймні на кілька років, хто може взяти на себе роль лідера?

Почнемо з Європи. Її програма «Горизонт Європа» з бюджетом 93,5 млрд євро вже є найбільш відкритою великою науково-дослідницькою програмою у світі, в якій 20 країн від Канади до Південної Кореї приєдналися до 27 країн-членів ЄС у кожній галузі досліджень та інновацій. Це зразок того, як може функціонувати багатостороння наукова програма світового масштабу, з участю або без участі США.

Так, «Горизонт» має багато проблем: багато паперової роботи, нестабільна політика, широка варіативність ефективності - від суперуспішної Європейської дослідницької ради з фундаментальної науки до непродуктивного витрачання бюджетних коштів у багатьох промислових коопераціях. Але ЄС працює над цими питаннями, формуючи свою наступну велику науково-дослідницьку ініціативу - Рамкову програму 10.

Складніше для Європи - нескінченні суперечки про гроші і методи. Ще до Трампа «ощадливі» члени ЄС закликали до бюджетної стриманості, відкидаючи заклики подвоїти Рамковий бюджет. У відповідь на це конкуруючі табори в дослідницькому співтоваристві - університети, промисловість, малі компанії, східні країни - боролися один з одним за ті бюджетні крихти, які могли залишитися. Вони сперечаються за контроль над тим чи іншим напрямом, кластером і партнерством у Рамковій програмі, ігноруючи цілком реальну можливість того, що вся структура може стати побічною шкодою в поспіху, спрямованому на посилення оборони і реалізацію «порядку денного конкурентоспроможності» ЄС. Так само, як наукова спільнота США має об'єднатися і діяти, так само має діяти і європейський дослідницький світ. А щоб бути почутим, він повинен заручитися підтримкою політично значущих галузей.

Втім, це внутрішні суперечки ЄС; вони будуть вирішені. Незважаючи на політичний безлад, модель «Горизонт» залишається одним з перевірених способів об'єднати дослідників навколо конкретних науково-технічних цілей. Оскільки вона працює (більш-менш), вона повинна стати першою точкою згуртування для поствамериканського підходу до глобальної науки. Замість світу конкуруючих науково-технічних імперій ми могли б побудувати справді багатосторонню наукову систему, підтриману багатьма країнами, що забезпечує вільне переміщення талантів, відкритий доступ до ідей і встановлює чіткі правила для комерційного використання результатів.

Світ нових лідерів

Лідером має бути не лише Європа. Індія, Бразилія, Південна Африка, Канада, Австралія, Корея, Японія - багато більших і менших наукових потуг по всьому світу повинні ініціювати зусилля, подібні до «Горизонту», в конкретних науково-технічних галузях, в яких вони мають незвичайний досвід. Не слід також виключати Китай, другу за величиною наукову державу світу. Незважаючи на автократичний уряд і суперництво із Заходом, він має чудові наукові кадри, які можуть допомогти у вирішенні глобальних проблем, таких як зміна клімату і пандемії.

Щоб було зрозуміло, я не виступаю за створення Організації Об'єднаних Націй для науки; незважаючи на успіх Міжнародної групи експертів з питань зміни клімату, більшість серйозних починань у науці та технологіях потребують чіткого лідера, чиє бачення надихає інших приєднатися до них своїми грошима і талантами. Але хто може краще за Бразилію ініціювати нову глобальну дослідницьку програму зі збереження тропічних лісів або за Канаду - з дослідження і освоєння Арктики?

Завдяки божевіллю короля Дональда світова наукова спільнота має рідкісну можливість переосмислити, як вона працює. Ми могли б побачити багато ініціатив з багатьох країн. Але оскільки Європа вже має 40-річний досвід успішних транскордонних досліджень і розробок, вона повинна рухатися першою. Настав час для Європи стати лідером у глобальних дослідженнях і вкладати гроші туди, де лежить її майбутнє.

https://sciencebusiness.net/viewpoint/international-news/viewpoint-us-sinks-europe-must-rise-global-science