Діджиталізація та сталий розвиток не завжди йдуть пліч-о-пліч, попереджають експерти. ЄС ігнорує це на свій страх і ризик

Ідея про те, що економіка і суспільство в цілому можуть ставати все більш цифровими і водночас більш стійкими, є потужною ідеєю в політиці ЄС. Цей «подвійний перехід» став звичним рефреном у промовах, стратегіях і політичних документах, включаючи домінуючий зараз дискурс про конкурентоспроможність.

Але експерти дедалі більше стурбовані тим, що зосередженість на економічному зростанні послаблює синергію між цими двома переходами, так що будь-які екологічні переваги, які можуть забезпечити цифрові технології, будуть зведені нанівець їхнім впливом на навколишнє середовище.

Внесок цифрових технологій у сталий розвиток не викликає сумнівів, і вони широко застосовуються в екологічних програмах. Штучний інтелект, наприклад, став особливо корисним у моделюванні клімату, про що свідчить ініціатива Комісії з розробки цифрового двійника Землі. Тим часом, діджиталізація може сприяти інтеграції відновлюваних джерел енергії в електромережу.

Але цифрові інструменти вимагають інфраструктури, будівництво та експлуатація якої генерує гази, що нагрівають планету. Зі зростанням їхньої складності зростають вимоги до обчислювальних потужностей, а отже, і до енергоспоживання.

За даними ЄС, на цифрові технології може припадати до 4% викидів парникових газів у Європі та від 8% до 10% енергії, яку вона споживає. І це лише верхівка вуглецевого айсберга, кажуть експерти.

Комісія добре усвідомлює, що цифрові технології впливають на навколишнє середовище і що для подвійного переходу до роботи Європа повинна мати можливість покладатися на більш стійкий цифровий сектор. Але потенційний парадокс лежить набагато глибше.

На думку Сіссі Кніспел де Акоста, генерального секретаря Європейського альянсу з дослідження клімату, ЄС повинен не лише мати більш екологічний технологічний сектор, але й забезпечити, щоб діджиталізація не посилювала нестійкі моделі споживання та зростання.

«Цей парадокс можна вирішити, якщо діджиталізація буде чітко спрямована на забезпечення достатності, а не просто на підвищення ефективності, - пояснила вона. «Цифрова трансформація повинна керуватися політикою, яка надає пріоритет низьковуглецевій інфраструктурі, принципам циркулярної економіки та енергоефективним технологіям, щоб узгодити підвищення продуктивності з кліматичними цілями».

Це йде поряд з концепцією «тверезості» цифрових технологій, яка виступає за обмеження їх використання необхідними додатками, а не всіма можливими застосуваннями.

Але «важелі “тверезості” або “достатності” наразі не є частиною мислення Комісії», - сказав Хьюг Ферребоф, директор проектів французького аналітичного центру The Shift Project, який просуває концепцію тверезості.

Продуктивність насамперед

Важливою частиною мислення Комісії є припущення, що існує позитивний зв'язок між діджиталізацією та продуктивністю. «Цей зв'язок ніколи не був науково доведений, і немає консенсусу щодо того, що комп'ютерний парадокс Солоу [про те, що інвестиції в інформаційні технології можуть знизити продуктивність] більше не буде справедливим», - сказав Ферребоеф.

На думку Кніспел де Акоста, цей зв'язок залежить від галузевого контексту, наявності навичок і засвоєння цифрових інструментів.

«Просте розгортання ШІ або процесів, керованих даними, не гарантує підвищення ефективності», - сказала вона, посилаючись на витрати організацій на адаптацію, такі як нові потреби в навчанні, ризики кібербезпеки та енергоспоживання цифрової інфраструктури. «Замість того, щоб вимірювати лише зростання ВВП та продуктивність, інновації повинні вимірюватися екологічною ефективністю, стійкістю та інклюзивністю».

На думку Ферребоефа, синергія між зростанням та цифровізацією може бути покращена лише в тому випадку, якщо цифровізація буде справедливою. Це малоймовірно, якщо запропонована стратегія діджиталізації буде імітувати те, що відбулося в США чи Китаї.

Наслідування американської моделі цифровізації призведе до величезного додаткового попиту на енергію, який європейський енергетичний сектор буде змушений задовольняти за рахунок американського або російського скрапленого природного газу, що посилить залежність блоку, сказав він.

Існує також занепокоєння, що цифрові індустрії, як правило, підкреслюють стійке використання, наприклад, технології, які підвищують надійність електромереж або оптимізують використання води в центрах обробки даних, одночасно применшуючи ті, які рухаються в протилежному напрямку, наприклад, системи, які допомагають нафтовим компаніям економити операційні витрати, заохочують нав'язливі покупки або поширюють дезінформацію щодо клімату.

«Щоразу, коли великі технологічні компанії наводять яскраві приклади того, як ШІ зробив наукове відкриття або допоміг компанії стати більш екологічною, ймовірно, буде така ж кількість дуже нестійких випадків використання», - сказав колишній радник з питань ШІ та сталого розвитку міжурядових організацій, який говорив з Science|Business на умовах анонімності.

У цих випадках, попередив він, «ви просто посилюєте існуючу нестійкість економіки, роблячи те, що є нестійким, більш ефективним».

Ідея полягає в тому, щоб збалансувати підвищення енергоефективності від цих інновацій з використанням, яке ми робимо, пояснив він. Але, як зазначає The Shift Project, «технологічний прогрес у сфері енергоефективності завжди відставав від зростання використання».

Іншими словами, цифровий слід буде продовжувати розширюватися, якщо ми не будемо тримати його під контролем.

Комісія висунула деякі ініціативи, які рухаються в цьому напрямку, такі як регламент екодизайну для серверів і засобів зберігання даних, а також план дій з цифровізації енергетичного сектору. Вона також проводить дослідження для вимірювання майбутнього вуглецевого сліду штучного інтелекту та оцінки стійкості центрів обробки даних. А в рамках програми «Горизонт Європа» він фінансує економний ШІ, ідея якого полягає в тому, щоб досягти бажаного результату з найменшими можливими ресурсами.

Але, на думку Ферребоефа, ці дослідження, як правило, не стосуються першопричин нестійкої цифрової динаміки, які пов'язані з ринковими та бізнес-моделями, а також нормативно-правовими актами, якими керують кілька американських фірм.

«Існує велика ймовірність того, що коли Комісія виступає за посилення стратегій та інвестицій у цифровізацію, вона не ставить під сумнів ці характеристики», - сказав він. Якщо це так, то «подвійний перехід» так і залишиться модним словом».

https://sciencebusiness.net/could-commissions-focus-productivity-undermine-twin-transition?utm_source=ActiveCampaign&utm_medium=email&utm_content=Europe+scrambles+to+help+researchers+escape+Trump&utm_campaign=